D'un cop d'ull
Pros
Contres
El nostre veredicte
Maxthon, el navegador web fet per un desenvolupador xinès del mateix nom, ha recorregut un llarg camí des que vaig revisar la seva primera versió. Tot i que encara és bàsicament Google Chrome (el WebKit versió) en un xassís diferent, gairebé tot Navegador Maxthon Cloud (versió 4.1) funciona millor que en el seu predecessor. Però només es diferencia dels seus rivals d'una manera notable, i la utilitat d'aquesta nova funció està a debat.
Maxthon encara és bàsicament només Chrome, amb una nuvolositat addicional.
Sempre sota un núvol
La darrera versió de Maxthon fa un treball molt millor d'amagar les costures on va soldar fragments i peces de codi obert de Chrome, Firefox i Safari. No s'assembla gaire a una imitació de Chrome canviada ràpidament, tot i que si us fixeu prou bé, encara podeu veure la seva inspiració principal a sota.
La funció Reader que vaig criticar a la versió anterior ara sembla que funciona bé, i Maxthon ha millorat significativament la seva selecció d'extensions, tot i que la majoria d'elles estan clarament reutilitzades des de Chrome.
Maxthon sembla haver-se inspirat en allò admirablement poc ortodox Sleipnir navegador, que ofereix gestos especials del trackpad per controlar diverses funcions del navegador. Amb algunes excepcions, un cercle per actualitzar, aquests gestos no són tan intuïtius, però funcionen bé. I a diferència de Sleipnir, Maxthon té la cortesia d'enumerar-los tots en un lloc fàcil de trobar a Preferències.
Després d'algunes turbulències inicials, Cloud Browsing va funcionar tal com s'anunciava.
La funció més promocionada de Maxthon és la navegació al núvol. Amb les versions disponibles per a iOS, Android, Windows i Mac, Maxthon us permet compartir adreces d'interès i altres configuracions entre dispositius (com ho fan Safari i Chrome), un cop us registreu per obtenir un compte amb Maxthon. També podeu enviar al núvol qualsevol pàgina o enllaç a un altre dels vostres dispositius o al d'un amic. I quan baixeu un fitxer a Maxthon, també teniu l'opció d'enviar-lo a My Cloud.
La meva incursió en la navegació al núvol va ser inicialment tempestuosa. Esbrinar la interfície desconcertant de l'aplicació iOS de Maxthon va suposar temps i esforç, i els meus primers intents d'enviar un enllaç des del meu portàtil al meu iPhone no van funcionar o van trigar hores. Fins i tot quan els enllaços van començar a arribar ràpidament, inicialment no estava clar on apareixien al meu telèfon.
Tot i així, una vegada que el sistema semblava haver resolt els seus problemes, la navegació al núvol va funcionar bé. Un podcast que vaig baixar a l'ordinador portàtil va aparèixer a la cua de descàrregues del telèfon (tot i que semblava que només es reproduïa al navegador, sense cap manera d'enviar-lo a iTunes o Podcasts) i les pàgines que Cloud Pushed van aparèixer en qüestió de segons. No ho vaig trobar revolucionari, però fa el que promet.
Tot i que encara queda endarrerit amb el seu cosí de PC, la darrera versió de Maxthon per a Mac redueix la bretxa en el compliment dels estàndards HTML5.
Tanta velocitat
No puc dir el mateix del rendiment general de Maxthon. El lloc de l'empresa promet un motor web optimitzat que carrega pàgines i executa aplicacions més ràpid que qualsevol altre navegador web. Però quan vaig provar Maxthon amb les últimes versions de Safari, Firefox, Chrome i Opera, aquesta afirmació no es va mantenir.
En un MacBook Pro amb un Core i7 de 2,9 GHz i 8 GB de RAM, Maxthon va liderar el paquet en només una prova, i va compartir aquesta categoria amb Chrome, el navegador del codi del qual s'ha construït en gran mesura.
Maxthon va ocupar el tercer lloc de cinc en gràfics vectorials HTML; un quart molt proper en els gràfics de mapa de bits HTML; segon en la representació de text HTML; un cinquè llunyà a la referència de SunSpider Javascript; i quart en el punt de referència Octane de Google, molt per darrere del Chrome guanyador. No és inesperat, va empatar amb Chrome per obtenir la millor puntuació en compliment dels estàndards HTML5.
Sorprenentment, la darrera versió de Maxthon va mostrar molt poca millora respecte a Maxthon 1 a les proves de renderització de text, mapa de bits i vectors HTML5, esprémer un parell de fotogrames més per segon en el millor dels casos. Tanmateix, va millorar la seva puntuació de SunSpider al voltant d'un 20 per cent i la seva puntuació d'Octane aproximadament un 50 per cent.
Punts de referència: Maxthon Cloud Browser
| Navegador | Vector HTML5 | Mapa de bits HTML5 | Text HTML5 | Octà | SunSpider | Àcid 3 | Compliment HTML5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Navegador Maxthon Cloud | 34.83 | 55.22 | 39.25 | 16609 | 202.9 | 100 | Bonificació 463/13 |
| Safari 6.0.5 | 56.68 | 56.96 | 41.81 | 10537 | 175.5 | 100 | Bonificació 393/11 |
| Chrome 29 | 35.96 | 55.35 | 38.74 | 21472 | 157.8 | 100 | Bonificació 463/13 |
| Firefox 23 | 7.94 | 29.14 | 35.82 | 17271 | 151.8 | 100 | Bonificació 414/10 |
| Opera 15 | 28.82 | 55.37 | 34.69 | 18839 | 165.7 | 100 | Bonificació 423/9 |
| Maxthon 1.0.2 | 32.26 | 55.34 | 37.25 | 11690 | 246.8 | 100 | Bonificació 399/9 |
Millors resultats en agosarat . Hi ha navegadors de referència cursiva . HTML5 Vector, mapa de bits i text els resultats de la prova estan en fotogrames per segon; més alt és millor. El Octane JavaScript els resultats de les proves són puntuacions; més alt és millor. El SunSpider JavaScript els resultats estan en mil·lisegons; els temps més curts són millors. El Àcid 3 el resultat és una puntuació de 100. El Compliment HTML5 el resultat és una puntuació de 500.
Linia inferior
El màrqueting jactanyós de Maxthon em va fregar de la manera equivocada, sobretot perquè el seu rendiment real no va complir amb el bombo. Però no hi ha res dolent amb Maxthon, i fa més que algunes coses bé. No era la meva tassa de te, però sobretot tenint en compte les seves habilitats de navegació al núvol, podria ser la teva.
