Principal Altres Importen els MHz?
Altres

Importen els MHz?

Notíciestauletes S 30 de juny de 2001 17:00 PDT

Velocitat. Tant si necessiteu un nou Mac que us en doni més com si voleu treure el màxim possible de la màquina que teniu, la velocitat és el que es tracta. Si alguna vegada heu esperat i esperat que s'acabi un càlcul de Microsoft Excel o que aparegui un filtre d'Adobe Photoshop, píxel . . . per . . . píxel, ja saps de què estem parlant.

És fàcil veure la velocitat del rellotge del processador d'un Mac, mesurada en megahertz, com a indicador principal de la velocitat de l'ordinador. Però el vostre disc dur, la vostra memòria RAM, la vostra targeta de vídeo i moltes altres parts del vostre Mac també afecten la seva velocitat.

Aquest número de MHz al nom del vostre Mac fa importa, però està lluny de ser l'únic factor. Per avaluar com els diferents components poden optimitzar el rendiment d'un sistema, vam comptar amb l'experiència de TabletS Lab. Quan veieu el que hem trobat, no ho mirareu mai MHz de la mateixa manera.



A la recerca de la velocitat

Es pot considerar que el vostre processador és el cervell del vostre Mac, però molts altres maquinari dins del vostre ordinador us ajuden a processar i transferir informació. Cada peça pot afectar significativament la velocitat general del vostre sistema. (Vegeu la vida interior del vostre Mac per saber com funciona tot junt.)

El vostre Mac pot llegir i escriure dades molt més ràpid a la memòria RAM que al vostre disc dur, de manera que com més RAM tingueu, més dades el vostre Mac pot tenir a punt. Photoshop, per exemple, col·loca a la memòria RAM tanta informació com sigui possible sobre les imatges que està editant. Quan no hi ha més memòria real disponible, la resta de dades s'emmagatzemen al disc dur. Si alguna vegada heu editat una imatge gran a Photoshop en un sistema amb molt poca memòria RAM, sabeu que quan entra en joc el disc dur, heu de seure i esperar.

Tot i que el disc dur no pot moure les dades tan ràpidament com la RAM, encara té la capacitat d'afectar el rendiment d'una manera important. Independentment de la seva mida, un disc dur més ràpid, sens dubte, accelerarà el vostre treball quan les aplicacions que fan molta memòria, com ara Photoshop, es queden sense memòria RAM i comencen a emmagatzemar dades al disc. I moltes aplicacions (FileMaker n'és un exemple) passen la major part del seu temps llegint i escrivint dades al disc dur.

com enviar trucades directament a la bústia de veu a l'iPhone

A continuació, hi ha la targeta de vídeo, que afecta de manera espectacular les funcions intensives en imatges, com ara les velocitats de desplaçament, els redibuixos de la pantalla i les velocitats de fotogrames dels jocs d'acció en 3D.

Quins d'aquests subsistemes són els més importants perquè tingueu en compte quan compreu un sistema nou o actualitzeu l'actual? La resposta depèn de com feu servir el vostre Mac.

El processador

El Mac Classic II que Apple va vendre fa deu anys tenia un processador de 16 MHz. Els Power Mac G4 més ràpids d'avui funcionen a 733 MHz. Però si multiplica els megahertz per 45 realment vol dir 45 vegades la velocitat? Quan val la pena un augment incremental de la velocitat del processador? Quan és una opció prudent un sistema de doble processador?

Per analitzar la potència del processador, TabletS Lab va provar diversos models: Power Mac G4s de 533MHz i de doble processador; un Power Mac G4 d'un sol processador de 733 MHz; i un Power Mac G3 blau i blanc de 450 MHz, amb i sense targeta d'actualització PowerLogix G4.

Tasques bàsiques Per a la majoria de les tasques bàsiques, com ara engegar el Mac i utilitzar el Finder, un processador més ràpid no us guanyarà res. Tanmateix, per a algunes tasques bàsiques i intensives en processador, us beneficiareu: desemplenar un fitxer a les nostres proves va ser un 7% més ràpid al G4 de 733MHz que al G4 de 533MHz, i xifrar un fitxer mitjançant l'ordre Encrypt d'Apple va ser aproximadament un 12% més ràpid. (Consulteu els nostres resultats de la prova a Variacions en un Mac.)

A les proves de Microsoft Office, la potència d'un processador més ràpid era evident: el G4 de 733MHz va superar el model de 533MHz en les cinc proves. El més impressionant: el processador més ràpid va valer un 21 per cent d'avantatge en desplaçar-se per un document Excel.

Gràfics i mitjans Quan es tractava de Photoshop, el Power Mac de 733MHz era només lleugerament més ràpid en la majoria de les tasques que el sistema de 533MHz (vegeu Posant a prova Photoshop ). No obstant això, on la velocitat del processador realment semblava marcar la diferència va ser quan vam convertir una imatge RGB a l'espai de color CMYK. El Mac de 733 MHz va fer la tasca un 30 per cent més ràpid.

Adaptador thunderbolt 3 (usb-c) a thunderbolt 2

Les aplicacions d'àudio i vídeo també exigeixen potència del processador, com van demostrar les nostres proves d'exportació de vídeo i MP3.

Els jocs també poden ser molt intensius de processador. A les nostres proves de Quake III, el sistema de 733 MHz va mostrar un 14 per cent més de fotogrames per segon que la màquina de 533 MHz. El resultat van ser animacions de jocs més fluides i una experiència de joc molt més agradable.

La diferència de doble processador Els usuaris de Mac poden tornar a triar un ordinador amb dos processadors. A Mac OS 9, una aplicació que està escrita per aprofitar els dos processadors (com ara Photoshop) pot transferir les tasques al segon processador. A Mac OS X, les aplicacions natives d'OS X es poden executar en qualsevol dels processadors i les tasques utilitzen els processadors de manera més equitativa (vegeu Doble visió , novembre de 2000).

A les nostres proves, el model de doble processador de 533 MHz va mostrar els seus millors resultats, com era previsible, a Photoshop. En quatre de les sis proves, el sistema de doble processador va vèncer al seu cosí d'un sol processador, afeitant-se més d'un 20 per cent del temps necessari per completar un desenfocament gaussià, per exemple.

L'aplicació 3-D Cinema 4D XL, de Maxon, també aprofita múltiples processadors. Quan es representa un model, una tasca molt intensiva en processador, el Mac de doble processador va reduir gairebé la meitat del temps de la màquina d'un sol processador de 533 MHz i va reduir més d'un terç el temps del Mac de 733 MHz. En proves de programari no optimitzat per a diversos processadors, però, el Mac de doble processador va oferir poc o cap avantatge.

G3 versus G4 Una altra opció que teniu com a usuari de Mac és entre el processador G3 utilitzat als sistemes de consum d'Apple (l'iMac i l'iBook) i el processador G4 que s'utilitza a tot arreu. Els dos són molt similars, tret d'AltiVec, Apple l'anomena Velocity Engine, al G4. Ofereix a les aplicacions amb coneixements de G4 (Photoshop és una) un augment addicional de velocitat.

Hem explorat les diferències entre el G3 i el G4 enfrontant un sistema Power Mac G3 blau i blanc de 450 MHz contra si mateix, amb una targeta d'actualització G4 de 450 MHz a l'interior.

Les dues configuracions eren coll i coll a la majoria de proves de Finder i Office; tanmateix, el xip G4 va arribar a les funcions dissenyades per aprofitar AltiVec. El nostre sistema G4 actualitzat va realitzar un desenfocament gaussià a Photoshop en la meitat del temps que va prendre el sistema original, i també va fer efectes d'il·luminació més ràpid. En la codificació MP3, el sistema actualitzat va reduir el 36% del temps del G3.

La línia de fons Només cal veure la diferència entre els Power Mac G4 configurats de manera similar, un que funciona a 533 MHz i l'altre a 733 MHz: aquest darrer model té una velocitat de rellotge gairebé un 40 per cent més ràpida (i en el moment de la premsa, costava aproximadament 500 dòlars més). No obstant això, en la majoria de les nostres proves, va proporcionar una millora inferior al 10% i només en un grapat va fer una diferència del 20% o més.

Els processadors més ràpids o múltiples solen significar ordinadors més ràpids, però la diferència no importarà gaire tret que passi la major part del temps en una aplicació d'edició de vídeo, gràfics o en 3D. Fins i tot llavors, la memòria RAM pot donar-vos més diners. Si treballeu molt amb gràfics, la potència d'un processador més ràpid us ajudarà, però un extra processador us ajudarà encara més, si les aplicacions que utilitzeu són conscients del multiprocessador, i sobretot si feu servir Mac OS X.

RAM

Com més memòria RAM tinguis, més informació hi podràs emmagatzemar. Això significa menys viatges al vostre disc dur relativament lent. I tot i que els preus de la memòria RAM fluctuen, últimament han estat tan baixos com els preus a la borsa. Aleshores, quan té sentit afegir RAM? Per esbrinar-ho, hem tornat a provar el nostre G4 de 533 MHz després d'augmentar els seus petits 128 MB de RAM fins a un total de 768 MB.

Tasques bàsiques A la majoria de les àrees d'ús general, afegir RAM als nostres sistemes de prova va fer poca diferència. Tanmateix, és important tenir en compte que com més memòria RAM tingueu, més aplicacions podreu executar simultàniament. Tècnicament, això no és un augment de velocitat, però poder canviar entre aplicacions obertes en lloc d'haver de sortir d'algunes abans de llançar-ne d'altres sens dubte ajuda a la productivitat.

Mac OS també ofereix memòria virtual integrada; En activar-lo, es reserva una part del disc dur per utilitzar-la com a memòria quan s'ompli la memòria RAM. Però els discs durs són més lents que la RAM. Si confieu en la memòria virtual per mantenir obertes totes les vostres aplicacions preferides, afegir RAM millorarà dràsticament la capacitat de resposta del vostre sistema.

Gràfics i mitjans En el treball de Photoshop, manipuleu molta informació. Cada vegada que executeu un filtre, aquest ha d'analitzar i modificar fins a l'últim píxel de la vostra imatge. Com més informació d'imatge pugueu mantenir a la memòria RAM, més ràpid s'executa Photoshop.

Així, quan vam afegir 640 MB de RAM al nostre sistema de prova, Photoshop va començar a volar. Girar i aplicar efectes d'il·luminació a una imatge va ser el doble de ràpid que al sistema original de 128 MB. La memòria RAM addicional va triplicar les puntuacions del sistema a les proves Gaussian Blur i Unsharp Mask. I canviar la mida d'una imatge va ser quatre vegades més ràpid amb la memòria RAM afegida.

Fora de Photoshop, la memòria RAM addicional no va fer gaire diferència en els resultats de les proves. El rendiment del sistema a la nostra prova d'iMovie va ser lleugerament millor amb la memòria addicional, però les puntuacions de les nostres proves de Cinema 4D XL, SoundJam i Quake no van canviar essencialment.

Processadors duals També hem afegit RAM als nostres Power Mac G4s de 533 MHz de doble processador i 733 MHz d'un sol processador i els hem provat amb Photoshop. El resultat va ser una visualització impressionant de la tecnologia de doble processador d'Apple: el sistema de doble processador era clarament més ràpid que el sistema de 733MHz en quatre de les nostres sis proves.

Grans quantitats de memòria RAM i dos processadors G4 són la combinació més potent que qualsevol professional de Photoshop podria desitjar.

com obtenir Applecare a l'iPhone

La línia de fons Si sou un professional de Photoshop, la memòria RAM és on es troba. Vam veure grans guanys quan vam afegir memòria, especialment al G4 de doble processador. Si Photoshop no és la vostra aplicació principal, més RAM no aportarà grans guanys de velocitat, però us pot ajudar si executeu moltes aplicacions simultàniament o confieu en la memòria virtual.

El disc dur

Escriure a o des d'un disc dur ha estat tradicionalment un coll d'ampolla de rendiment per a Mac. Els processadors van haver d'esperar que els discs durs lents els proporcionessin dades. La manera segura d'accelerar un Mac II era comprar un nou disc dur ràpid.

Hem provat tres configuracions de disc dur al nostre G4 de 533 MHz: la seva unitat Maxtor ATA-100 de 7.200 rpm integrada; una unitat Western Digital ATA-66 de 5.400 rpm més lenta; i una matriu RAID amb dues unitats Seagate de 36 GB de 10.000 rpm connectades mitjançant la targeta SCSI 39160 Ultra 160 d'Adaptec.

Posant a prova Photoshop

LaboratoriPoques aplicacions exposen les deficiències d'un Mac millor que Adobe Photoshop. Hem realitzat una sèrie de proves de Photoshop a cadascuna de les nostres diferents configuracions de Mac. Com que la memòria RAM és un factor important en el rendiment de Photoshop, vam provar cada sistema dues vegades: una vegada amb 128 MB de RAM i una segona vegada amb 768 MB.
ADOBE PHOTOSHOP 6.0.1
Els millors resultats en negreta. RAM Desenfocament gaussià Màscara poc nítida Canvia la mida RGB a CMYK Gira el llenç Renderització d'efectes d'il·luminació
Apple Power Mac G4/533 128 MB :16 :15 :08 :23 :18 :13
768 MB :05 :05 :02 :20 :09 :06
amb unitat IDE de 5.400 rpm 128 MB :27 :23 :18 :24 :28 :15
768 MB :05 :05 :02 :20 :09 :06
amb dues unitats SCSI Ultra 160 de 10.000 rpm en matriu RAID en ratlles 128 MB :13 :12 :05 :23 :15 :11
768 MB :05 :05 :02 :20 :08 :06
amb targeta gràfica ATI Radeon PCI 128 MB :15 :15 :08 :23 :19 :15
768 MB :05 :05 :02 :20 :08 :06
amb targeta gràfica ATI Rage 128 Pro AGP 128 MB :14 :13 :08 :23 :13 :15
768 MB :05 :05 :02 :21 :08 :06
Apple Power Mac G4/533 DP 128 MB :12 :12 :08 :23 :16 :12
768 MB :03 :03 :01 :20 :05 :04
Apple Power Mac G4/733 128 MB :15 :14 :08 :16 :17 1:03
768 MB :05 :05 :01 :12 :07 :06
Apple Power Mac G3/450 amb 128 RAM 1:02 :32 :18 :36 :36 :38
amb targeta d'actualització G4 de 450 MHz :31 :31 :17 :37 :36 :29
més petit és millor més petit és millor més petit és millor més petit és millor més petit és millor més petit és millor
Totes les puntuacions són en minuts: segons. Vam utilitzar un fitxer de 50 MB i vam provar cada sistema amb una memòria cau de disc del sistema predeterminada, la memòria virtual desactivada i les pantalles configurades amb un color de 24 bits i una resolució de 1.024 per 768 píxels. Hem establert l'historial de Photoshop al mínim. En proves amb 768 MB de RAM, vam establir la partició de memòria de Photoshop a 250 MB; amb 128 MB de RAM, el vam establir en 75 MB. – Proves de TabletS Lab per Jason Cox i James Galbraith

Tasques bàsiques La unitat de 5.400 rpm i la unitat de 7.200 rpm es van igualar de manera uniforme en la majoria de les nostres proves de Finder, però la matriu RAID era clarament més ràpida que qualsevol. Amb aquesta configuració, el nostre sistema va duplicar un fitxer de prova de 100 MB en poc més de la meitat del temps que va trigar a les altres unitats.

Gràfics i mitjans A Photoshop li agrada molta memòria RAM, però un cop s'esgota, ha d'escriure dades al disc, i com més ràpid sigui el disc dur, millor. La matriu RAID va tenir els temps més ràpids, superant la nostra unitat de 7.200 rpm en gairebé tots els fronts. El canvi de mida d'una imatge va ser gairebé un 40 per cent més ràpid al sistema RAID. La unitat de 5.400 rpm va ser l'última en totes les nostres proves.

La línia de fons Per a les tasques més habituals, la velocitat del disc dur no farà gaire diferència. Tal com van demostrar les nostres proves, l'efecte d'un disc dur és més evident en programes que fan una gran quantitat de disc com Photoshop.

L'avantatge d'una unitat més ràpida s'aplica sobretot a la captura i edició de vídeo digital i àudio, tasques que impliquen quantitats gegantines de dades. Per exemple, si sou músic, voldreu una conducció ràpida perquè pugueu reproduir diverses pistes d'àudio simultàniament.

Però el cost del nostre sistema RAID de gamma alta (480 dòlars per a una targeta SCSI més 1.100 dòlars per dues unitats de 10.000 rpm) el converteix en una inversió seriosa per a un professional dels gràfics. Abans de comprar una unitat d'aquest tipus, considereu afegir molta memòria RAM i un processador més ràpid.

La Targeta de Vídeo

La targeta de vídeo d'un Mac dibuixa tot el que veus al monitor. Les targetes de vídeo actuals són molt ràpides i la majoria estan dissenyades per dibuixar gràfics complicats, com ara els gràfics en 3D en jocs d'avantguarda, tan ràpid com sigui possible. Per veure com les diferents targetes de vídeo afectaven el rendiment, vam provar el G4/533 amb la seva targeta ATI Radeon AGP instal·lada i amb una ATI Rage 128 Pro AGP. (També ho vam provar amb una targeta PCI Radeon.)

Tasques bàsiques La majoria d'aquests resultats no es van veure afectats pel canvi de les targetes de vídeo. Però per al desplaçament, que depèn en gran mesura de la potència de la vostra targeta de vídeo, la targeta Radeon més ràpida va superar clarament la Rage 128 Pro. La Radeon va ser un 10 per cent més ràpida en desplaçar-se per un fitxer PDF i un 12 per cent més ràpid a l'hora de desplaçar-se a Excel.

Gràfics i mitjans La Radeon té més memòria RAM i és més nova que la Rage 128 Pro, i això va arribar a casa a les nostres proves de joc. A la nostra prova de Quake, el Rage 128 Pro va dibuixar uns 40 fotogrames per segon, en comparació amb els 59 fotogrames de Radeon, la qual cosa va permetre un joc notablement més fluid.

La línia de fons Una targeta gràfica millor accelerarà el desplaçament i admetrà monitors amb resolucions més altes. Si sou un professional dels gràfics, les velocitats de desplaçament millorades us estalviaran temps. Però la millor raó per actualitzar la targeta de vídeo és jugar a jocs al Mac.

Altres factors

Diverses altres coses també afecten el rendiment. No podeu actualitzar el vostre bus del sistema i la majoria de la gent no actualitzarà les seves unitats de DVD o CD-ROM, però cadascuna d'elles influeix en la velocitat d'un Mac.

Puc utilitzar el meu saldo d'identificació d'Apple per a Apple Pay

Bus del sistema A autobús és una línia de comunicació entre els components del vostre Mac. El bus del sistema connecta el processador a la memòria RAM. Essencialment, com més ràpid sigui el bus del sistema del vostre Mac, més ràpid pot funcionar el processador del vostre Mac.

Els darrers Power Mac G4 inclouen un bus del sistema que funciona a 133 MHz. El bus del sistema del PowerBook G4, G4 Cube i iMac funciona a 100 MHz. Els iBooks tenen un bus de sistema de 66 MHz més lent.

Unitats òptiques Una peculiaritat important que van revelar les nostres proves va ser que el G4 de 733MHz va trigar el doble que el G4 de 533MHz a instal·lar Quake des d'un CD. Això es deu al fet que el model de 733MHz que vam provar utilitza el nou SuperDrive d'escriptura de DVD d'Apple, que llegeix CD-ROM molt més lentament que la unitat de CD-R del G4 de 533MHz.

L'última paraula

Les velocitats del processador mesurades en centenars de megahertz són xifres cridaneres i fàcils de comparar, però no expliquen tota la història. Els altres components del vostre Mac també tenen molt a veure amb la rapidesa amb què funciona.

Com feu servir el vostre Mac cada dia determinarà quins components signifiquen més per a vosaltres (vegeu Què importa quan?). Si necessiteu moure grans quantitats de dades (professionals de Photoshop, preneu-ne nota), en general, carregar-vos a la memòria RAM us farà més bé que els discs durs súper ràpids i els processadors hiperclock. Els processadors més ràpids en general fan que els Mac siguin més ràpids, però no són bones inversions tret que passis molt de temps amb aplicacions de vídeo 2D, 3D o de processadors intensius. I si sou un jugador, gasteu una mica d'efectiu en una targeta de vídeo millor i mireu que les velocitats de fotogrames es disparen juntament amb les vostres puntuacions.

Tant si esteu comprant un Mac nou com si només intenteu treure més vida al vostre sistema actual, mireu més enllà dels megahertz: us ajudarà a fer una inversió de maquinari molt més sàvia.

L'editor associat JONATHAN SEFF s'especialitza en sistemes Mac i multimèdia.